Kolumne: Der erfundene Experte

[mayconsult]

Sachverständige Experten sind zur Beurteilung von Sachverhalten unbedingt notwendig. Problematisch wird es immer dann, wenn Experten einer bestimmten Denkhaltung angehören (z.b. Keynesianer vs. Monetaristen) oder aber letztlich von fremden Interessen getriebene Meinungen vertreten. Dann sind diese Expertenmeinungen nicht mehr viel wert. Das kann man etwa in der Politik beobachten.

Wie sagt Wikipedia zum 'Beweis durch Wiederholung' so schön "Als ad nauseam bezeichnet man auch den Argumentationsfehler, nachdem eine Behauptung solange – auch von verschiedenen Leuten – wiederholt wird, bis sie als wahr akzeptiert wird, ohne dass jedoch ein Beweis geführt wurde, der die Behauptung bestätigen würde."

In der heutigen Zeit gehört der Begriff Experte auch zur eigenen Positionierung dazu. Wenn man kein echter oder vermeintlicher Experte ist, wird man eben auch nicht gefragt. Gefragt werden streichelt aber das Ego ungemein.

Hier noch ein schöner Beitrag aus der Spieltheorie: "Wieso trägt man Anzug mit Krawatte?". Dieser ist übrigens ernst gemeint (Quelle: www.spieltheorie.de) http://www.spieltheorie.de/Spieltheo...ngen/anzug.htm

Michael May

[fsadmin]

Experten wissen alles: Sie haben kluge Ansichten zum Rettungsschirm, zu Euro-Bonds, zu eigentlich jedem Thema. Das Beispiel von Dr. Myron L. Fox lehrt uns, dass bei manchen Statements durchaus Skepsis angebracht wäre.

http://www.harvardbusinessmanager.de.../a-829241.html